Paavo Väyrynen ilmoittaa verkkosivuillaan vetäytyvänsä keskustan esivaalista ja harkitsevansa kansanliikkeen ehdokkuutta presidentinvaaleissa.
Paavo Väyrynen kertoo verkkosivuillaan harkitsevansa kansanliikkeen ehdokkuutta vuoden 2024 presidentinvaaleissa. Väyrysen mukaan tähän ovat monet sekä Keskustasta että puolueen ulkopuolelta rohkaisseet. Väyrynen keräsi tarvittavat 20 000 kannattajakorttia ja oli kansanliikkeen ehdokkaana myös edellisissä presidentinvaaleissa.
“Kun kannattajillani ei ole mahdollisuutta vaikuttaa puolueen esivaalin kautta, heille tulisi tarjota mahdollisuus ilmaista kantansa itse presidentinvaalissa”, Väyrynen kirjoittaa.
Väyrynen kuvailee erojaan keskustan toiseen keskustan mahdolliseen presidenttiehdokkaaseen Olli Rehniin:
“Olli on ollut innokas federalisti, kun minä olen puolustanut Suomen itsenäisyyttä”, Väyrynen sanoo.
Väyrysen mukaan nyt pitäisi päätösvaltaa palauttaa jäsenmaille.
Mainos.
“Eurooppa-politiikka nousee presidentinvaalien yhteydessä vahvasti esille, kun EU puuttuu yhä enemmän Suomen asioihin, kun olemme kovasti kärsineet jäsenyydestä euroalueessa ja kun olemme joutuneet osaksi velkaunionia”, Väyrynen kirjoittaa.
Lähde: Paavo Väyrysen kotisivut
Kuvituskuva: Arto Alanenpää, CC BY-SA 4.0
Kirjoittanut
Viimeisimmät
- 18.4.2024Sähkeet - UlkomaatOrbán: EU:n johtajien on erottava
- 17.4.2024Sähkeet - KotimaaValtiolta posketon 56 000 euron korvausvaatimus Mika Vauhkalan oikeudenkäyntiavustajalle
- 16.4.2024PääkirjoitusPääkirjoitus 16.4.2024: Länsimaiden ylimitoitettu reaktio Iranin iskuun raottaa Lähi-idän mahdollista käsikirjoitusta
- 15.4.2024Sähkeet - KotimaaMaailmankuulu brittilääkäri kävi todistamassa Helsingin käräjäoikeudessa perjantaina
Hyvää tietoa. Äänestin jo 6 vuotta sitten Paavoa ja aikamoni tuttukin äänesti. Kun vain kansanliikkeet osaisivat tehdä hyvää yhteistyötä ja saada yhteisen suositun ehdokkaan. Muutoin ja näillä ei ole mitään mahdollisuuksia. Tämä ilmeni jo eduskuntavaaleissa. Vastaansanomilla voisi olla merkittävä vaikutus presidentin vaaleihin.
Äänestin myös Paavoa silloin. Äänestän nytkin.
Väyrynen on syntynyt 2.9.1946 ja, jos on pysynyt henkisesti kunnossa, olisi juuri sopivan ikäinen maailmaa kokenut ja järkiintynyt seuraavaksi presidentiksi.
Kansalliset menettävät kyllä mainettaa älyllisenä puolueväkenä, jos jokainen suuntaus nimittää oman presidenttiehokkaansa. Viisas teko olisi, ellei Paavo tyydytä kaikkia, valita joku puolueeton tunnettu välkky, ehkä perinteisiä aitoja tieteitä tutkinut ja vanhaa tervettä kulttuuria harrastanut sekä kansalaisia kunnioittava emeritus professori seuraavaksi presidentiksi. Tällainen yleisesti tunnettu ja menestynyt vanhempi mies tai nainen olisi sopiva ehdokas, jota äänestettäisiin yli puoluerajojen.
Kansalliset menettäneet mainettaan jo kauan kun suurta vaaliliittoa ei saada aikaan. Tämä on tietysti tuhansien sanojen aihe. Itse Vapauden liittoa äänestäneenä haluaisin vielä vähän repostella Ano Turtiaista, nykyään sympaattinen bloggaaja.
Eikö todella tajunnut että “Pink Floyd” oli provokaatio (kuuluisasta marttyyristä)? Mikä alkuvuonna 22 teki Kanadasta ja implisiittisesti Convoysta “vitsin”? Sitten vitsit kai paranivat, täysin tarpeeton Kremlin nuoleskelu ja viime aikoina vielä “flätteröintiä” (litteästä maasta). Paavo Väyrynen on siis tervetullut kriittisenä äänenä vaikka nyt eivät mitkään yksittäiset tekijät enää riitä. Heitän silti yksittäisen urheilutuloksen: Paasikivi 6, Niinistö 0.
Kansanliikkeen kannattaisi värvätä ehdokkaaksi Kontio&Parmas-sarjan Saija.