Pitkän linjan toimittaja tylyttää suomalaista mediaa Ukrainan sodan käsittelystä Uutissuomalaisen näkökulmakirjoituksessaan.

Pitkän linjan toimittaja Seppo Pänkäläisen mukaan Ukrainassa ja Venäjällä käytävän eurooppalaisen sodan käsittely suomalaisessa mediassa on ollut yksipuolista, asenteellista ja analysoimatonta. Pänkäläinen kirjoittaa näkemyksestään Keskisuomalaisessa tiistaina 29. elokuuta.

“Sodasta esitetään vähän väliä ”faktana” asioita, jotka eivät ole faktoja, vaan toiveita, uskomuksia ja mitä ilmeisimmin myös epätotuuksia”, Pänkäläinen kirjoittaa.

Väärinkäsitysten välttämiseksi Pänkäläinen korostaa, että hän kirjoittaa sodan journalistisesta käsittelystä. Hän sanoo, että jo Persianlahden sodassa faktat ja fiktiot sekoittuivat poikkeuksellisen ikävästi.

“Yhdysvallat kusetti koko maailmaa Irak-hyökkäyksessä, mutta se ei toimittajia kiinnostanut, koska draama oli hieno, voittaja oikea ja paha susikin sai palkkansa. Ainakin näin luullaan”, Pänkäläinen tylyttää.

Pänkäläinen sanoo toimittajien olevan aina alttiita heille kerrotuille “faktoille“. Hän ei myöskään usko edes sodasta kertovilla tutkimuslaitoksilla olevan kokonaisvaltaista kuvaa sodasta.

Pänkäläinen muistuttaa, että Ukrainan sodan ohella maailmalla on käynnissä noin 40 sotaa tai konfliktia, jotka kietoutuvat aseteollisuuteen ja valtapolitiikkaan ja joita myydään erilaisine uhkakuvineen erilaisille yleisöille.

Pitkän linjan ulkomaantoimittajana Pänkäläinen toivookin sotaa käsitteleviltä tahoilta erityistä harkintaa ja historian tuntemusta, kun käsitellään sinsänsä irrallisia sodan yksityiskohtia, koska kokonaiskuvan hahmottaminen on kuitenkin mahdotonta.

Lähde: KSML/Uutissuomalainen

Kuvituskuva: Pexels free photos

Kirjoittanut Kimmo Kautio

Kirjoittaja on Vastaan Sanomien perustaja ja päätoimittaja.