Koko läntinen yhteiskunta pyörii rahanahneiden kauppamiesten syöttämien satujen varassa.

Mielenkiintoista miten hän ei mainitse sitä, että Saddam oli diktaattori, joka hyökkäsi naapurimaihin, rahoitti terroristeja, rikkoi rauhansopimuksia, ja tappoi omia kansalaisiaan. Uskomus Irakin joukkotuhoaseista oli pääsyy Irakin sotaan, ja vaikka niitä ei löydetty, on kuitenkin täysin mahdollista, että joko Saddam tuhosi tai piilotti ne. Ja vaikka sodanvastustajat olisivatkin eri mieltä tästä, muuttaisivatko he mielipiteensä vaikka joukkotuhoaseita olisikin ollut? Eivät tietenkään.
Sama pätee Afghanistaniin. Talebaneja ei oikein voi kutsua ihmisoikeuksia kunnioittaviksi ihmisiksi. Ja myöskin väite 20 vuoden Afghanistanin miehityksestä on typerä. Yhdysvallat kaatoi Taleban-hallituksen, korvasi sen länsimielisellä hallituksella, ja tuki tätä rahallisesti ja sotilaallisesti. Ei se ole mikään miehitys. Vai onko saman logiikan mukaan Yhdysvallat miehittänyt myös Saksaa viimeiset 80 vuotta? Tai muita Nato maita? Ei tietenkään.
Ja sitten vielä se väite, että Yhdysvallat olisi ”imperialistinen”. Yleensä imperialistiset maat ottavat resursseja valloitetuilta alueilta. Yhdysvallat on sijaan käyttänyt miljardeja dollareita Irakin ja Afghanistanin jälleenrakentamiseen ja terroristien kukistamiseen. Jos Yhdysvallat on imperialistinen maa se on aika surkea siinä.
Tuo yksi väite on kyllä aika pähkähullu. Nimittäin se, että nämä ovat ”tosiasioita, joita ainakaan Suomessa ei ole kansalle tahdottu kertoa.” Oletko tosissasi? Jotkut meistä ovat tarpeeksi vanhoja muistamaan, miten joka tuutilta satoi teorioita siitä että Irakin sodassa oli todellisuudessa kyse öljystä ja miten USA on läpeensä paha imperialistinen maa. Ette te ole ensimmäisiä, jotka ovat näin sanoneet.