Suomen toimitusministeristön ulkoministeri Pekka Haaviston tiistaina 4.4.2023 allekirjoittamasta Nato-sopimuksesta on tehty kantelu oikeuskanslerille. Asiasta kertoi ensimmäisenä MV-lehti.
Ex-diplomaatti Jali Raita on jättänyt tiistaina kantelun oikeuskansleri Tuomas Pöystille asiana mahdollinen valtiopetos tiistaina 4. huhtikuuta liittyen Suomen ottamiseksi Naton jäseneksi Brysselissä. Raita on kirjelmöinyt asiasta myös presidentin kansliaan.
Suomea kokouksessa edustaneen ja Nato-sopimuksen allekirjoittaneen Ulkoministeri Pekka Haaviston sekä kokoukseen osallistuneen puolustusministeri Antti Kaikkosen toimivalta on perustunut vuonna 2019 valitun eduskunnan toimivaltaan. Eduskunnan toimikausi päättyi 29.3.2023.
Raidan mukaan Suomen Natoon liittyvissä toimissa olisi pitänyt odottaa uuden hallituksen muodostamista. Vanha hallitus toimii perinteisesti niin sanottuna toimitusministeristönä, kunnes uusi hallitus on saatu muodostettua.
Toimitusministeristöllä on oikeuskanslerin verkkosivujen mukaan “muodollisesti sama toimivalta kuin hallituksella ennen eduskuntavaaleja tai eronpyyntöä. Toimitusministeristön toimivaltaa rajoittaa kuitenkin se, että toimitusministeristön asema ei perustu perustuslain edellyttämällä tavalla eduskunnan luottamukseen.”
“Toimitusministeristön katsotaan voivan hoitaa välttämättömät juoksevat rutiiniasiat ja sellaiset kiireelliset asiat, joiden ratkaisua ei voida siirtää uudelle hallitukselle. Toimitusministeristö ei voi enää toteuttaa hallitusohjelmaa, ja sen tulee pidättäytyä uusista tai laajakantoisista poliittisista aloitteista, jotka vaikuttaisivat uuden hallituksen toimintamahdollisuuksiin”, oikeuskanslerin verkkosivut selvittävät.
Raidan kantelun mukaan Suomen Natoon liittymisen estävät myös kansainväliset sopimukset, joita on päätöksellä rikottu. Hän viittaa muun muassa Moskovan rauhansopimukseen (SopS 3/1940) 12.3.1940, Pariisin rauhansopimukseen (SopS20/1947) 10.2.1947 ja Suomen ja Venäjän väliseen sopimukseen suhteiden perusteista (SopS 63/1992) 20.1.1992.
Lähde: MV-lehti
Kuvituskuva: Laura Kotila / valtioneuvoston kanslia, CC BY 2.0
Suomi on totalitarismissa niin pitkällä, että tuollaiset kantelut jäävät pöytälaatikkoon haalistumaan. Kehittyminen on myös niin pitkällä, että mahdollisesti kokoomus korvaa vihreät ja keskustan hallituksessa, ja hallitustoiminta jatkuu entisellään. Tuloslaskennassa ilmenevä 156000 äänilipukkeen katoaminen liittynee varmistukseen, etteivät persut ja uudet kansallismieliset pääse sotkemaan politiikkaan mitään uutta.
Ei ole osoitettu, että olisi kadonnut äänestyslipukkeita. On selvinnyt, että äänioikeutettujen lukumäärä oli kahdessa lähteessä erilainen ja sitä kuulemma selvittelevät, että miksi.
Tietenkin siksi, että asia ei paljastuisi. Miten äänioikeutettujen lukumäärä muka voisi vaihdella eri alueilla jopa yli 10%?
Kaikilla alueilla on lippuja kadonnut. Persut saattoivat jo viime vaaleissa olla pääministeripuolue.
persutkin vaan on globalistipuolue. Juuri tänään erosivat kansallismielisten EU -ryhmästä ja liittyivät EU -liittovaltiota ajavaan ryhmään.
Tapauksesta tarkemmin lähteenä lienee https://vaalit.yle.fi/ev2023/tulospalvelu/fi/municipalities/893/
Lainaus: “Olen tarkastellut Ylen hyvin tehtyjen vaaliuutisien tuloksia. Olen havainnut merkillisiä virheitä. Alueilla joissa RKP on ylivoimainen, äänestysprosentti on yleensä korkea. Nyt hukattujen vaalilippujen määrä on suuri tai sitten äänestysprosentti on ilmoitettu liian suureksi, se onkin poikkeuksellisen matala.
Esimerkiksi Uusikaarlepyy: Äänestysprosentti on 77,9, kuten yleensä ruotsinkielisillä seuduilla. Äänestyslippuja on kadonnut 661 (13,3%) tai äänestysprosentti onkin 67,8 eli yli 10% yksikköä alempi kuin ilmoitettu. Tämä osoittaa selvästi korkean äänestysaktiivisuuden alueella, että ääniä on hukassa. Samoin on monella muulla ruotsinkielisellä alueella. (Kristiinan kaupunki 19,8%, Kemiön saari 12,8% äänistä kadonnut.) Suomenkielisillä alueilla ääniä on kadonnut 2-3,5% niillä alueilla, joita tarkastelin.”
Jos äänilaskennassa valitaan hukatut äänet sopivasti, edustajan paikkoja voidaan jakaa valitusti.
Ainahan noi keksii hyvät tekosyyt petoksilleen.
Hjallis you tube
Sanna Marin pakenee vastuuta -jälleen kerran
Sanna Marin on vaarallinen poliitikko
Helsingin kaupunginvaltuutetut LIIKE NYT
Harry Harkimo joel Harkimo** Mikael Jungner*
VS
Mikael Jungner
kehui Twitterissä Marinin saavutuksia.IS JUTTU
– Hattu päästä. Ja tarina jatkukoon, Jungner kirjoitti.
Sori Mutta en tajua tätä
voisiko hän ehkä perustella tämän naisen politikan hyvyyksiä ja tekoja
MARININ potentiaalille Jungner ei näe varsinaista kattoa.
Vahva kokemus valtionjohdon huipulta luo pohjan haastaviin tehtäviin.
kuinka sekaisin tämä Mikael Jungner oikein on
kun mietitään Marinin oikeita saavutuksia.suomen politiikassa
ja sen oikeita ääri negatiivisista vaikutuksia suomalaisten arkeen
Esim talous Velka henkinen jaksaminen
Pöystin tuntien hän vastaa tähän kanteluun monisivuisella kapulakielellä ja kantelu jää käsittelemättä. Pöystihän oli S. Niinistön veto oikeuskansleriksi ohi alkuperäisen esitetyn ehdokkaan, eli Pöysti on Salen taskussa ja ei tee mitään vastoin “hand i hand” Niinistön tahtoa.