Perussuomalaiset on julkaissut maaseutu-poliittisen ohjelman, jossa on 100 kehityskohdetta, mitä asioita pitäisi tehdä toisin. Arvioin tässä muutamia kiinnostavimpia näistä sadasta kehityskohteesta, jotka on lueteltu kompaktisti ohjelman sivuilla 17-18:
https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2022/11/MaaseutuohjelmaIsoWeb.pdf
“1. EU:sta tulevaa sääntelyä torjuttava.”
Miten? Fixit?
“6. Kaupan kannettava vastuunsa – kohtuuttoman pitkät sopimusajat ja alhaiset korvaukset historiaan.”
“7. Kaupan ja maatalouden välisissä sopimuksissa pitää olla mahdollisuus hinnantarkistuksiin tai sidottava sisäänostohinta kustannusindeksiin.”
Kohtien 6 ja 7 aihepiiriä käsittelin laajemmin blogissani 3.10.2022:
“8. Tiedon suomalaisten kulutustottumuksista oltava avointa.”
Hyvä idea, jota olisi kiva soveltaa muuhunkin liike-elämään.
“13. Energian ja polttoaineiden hinnat pidettävä kohtuullisina.”
Tuossa varmaan tarkoitettiin: “polttoaineiden hinnat on palautettava kohtuullisiksi”.
“20. Veropolitiikan suosittava maataloutta – esim. kiinteistövero pysyvästi pois.”
Kuulostaa hyvältä.
“21. Kuolinpesien purkuun kannuste.”
En tiedä miten tämä liittyy maaseutu-politiikkaan, mutta kirjoittaisin lakiin jopa velvoitteen kuolinpesien purkuun määräajassa. Vaikkapa vuodessa henkilön kuolemasta.
“26. Muut maat Suomen tasolle eläinten hyvinvoinnin ja ruoan puhtaudessa.”
Miten? Tähän ei auta edes Fixit.
“27. Rituaaliteurastus kiellettävä.”
Ongelmana lienee se, että vallitsevaa lakia ei täysin noudateta.
“28. Rangaistukset eläinsuojelurikoksista nykyistä tuntuvammiksi.”
Tämä on kannatettava ajatus.
“31. Turve palautettava energiapalettiin ja määriteltävä uusiutuvaksi.”
Totta kai. Ruotsin tielle.
“33. Koulutuksen maaseutualoille oltava kunnossa – suomalaista työvoimaa.”
Tämä asia ei taida olla koulutuksesta kiinni, vaan työn raskaudesta, syrjäisestä sijainnista ja palkkatasosta. Vaatisi ison remontin sosiaaliturvaan, jotta suomalainen työtön lopettaisi ryyppyputken ja lähtisi maaseudulle raskaaseen työhön. Nyt ei ole minkäänlaisia kannustimia siihen.
“34. Panostuksia suomalaisen työvoiman saatavuuteen – ulkomaiseen työvoimaan nojaaminen iso riski.”
“Saatavuuden” sijasta ongelmana lienee halukkuus tehdä maataouden töitä, erityisesti huomioiden työpaikkojen syrjäinen sijainti.
“35. Lisää rahaa tiestöön – kunnossapitoon ja peruskorjauksiin.”
Ehdottomasti.
“40. Itä-Suomi pelastettava; koko Suomi pidettävä asumiskelpoisena.”
“92. Paikkariippumatonta työskentelyä ja monipaikkaista asumista kehitettävä.”
“93. Paikkariippumatonta rekrytointia lisättävä julkisorganisaatioissa.”
“96. Hajautettu yliopisto- ja ammattikorkeakouluverkko.”
Kolme vuotta sitten totesin blogissani, että korkean asteen koulutuksen siirtäminen suurkaupungeista pienempiin “yliopisto-kaupunkeihin” olisi tehokkain laillinen väestönsiirto, jolla Itä-Suomea pystyisi elävöittämään.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ionmittler/maakuntien-arvoton-asuntokanta-hyotykayttoon/
Tehokkain aluepoliittinen toimenpide, joka elävöittäisi Suomea tasaisesti ja laajasti, olisi pääkaupungin siirtäminen Jyväskylän kohdalle.
“98. Etätyötä lisättävä, kun se on mahdollista.”
Tammikuussa 2021 ehdotin blogissani, että etätyö kannattaisi säätää lakisääteiseksi oikeudeksi, siten että työntekijällä on lähtökohtaisesti oikeus tehdä työ etänä, jos ei ole käytännön syytä siihen että on tarpeellista olla läsnä työpaikalla. Saksassa tällaista lakia pohdittiinkin tuolloin.
“100. Vapaa-ajan asuntoja voitava muuttaa vakituisiksi asunnoiksi.”
Tottahan toki.
Tämän kirjoituksen Vastavuoro -palstalle on kirjoittanutIon Mittler
Vastavuoro-kirjoitukset edustavat ainoastaan kirjoittajiensa näkemyksiä.
Kirjoittanut Ion Mittler
Vapauden Liitto, ehdolla ek-vaaleissa 2023, Uudenmaan vaalipiiri, ehdokasnumero 461. Moniulotteisen demokratian puolestapuhuja.
